הפיניקס חברה לביטוח בע"מ נ' כוסתירו פאיז מוחמד - פסקדין

החלטה

התובעת הגישה בעבר תביעת שיבוב נגד הנתבע להשבת תשלומי ביטוח ששילמה למבוטחת שלה בגין מעורבותו של הנתבע עם המבוטחת בתאונת דרכים מיום 17.2.08 (ת.א. 19885/08).

לאור הצהרת הנתבע בהליך האמור כי איננו הבעלים של הרכב וכי רכב זה מעולם לא היה בשליטתו, ניתן ביום 16.4.09 פסק דין שדחה, בהסכמת כל הצדדים, את התביעה (להלן- פסק הדין).

בכתב התביעה שלפנינו טוענת התובעת, כי הגיעה לידיה תעודת ביטוח החובה של הרכב, שבה רשום הנתבע.

לאור נתונים אלה, מבקשת התובעת לבטל את ההסכמות שהתקבלו בין הצדדים במסגרת פסק הדין, לחייב את הנתבע בתשלום סכום תביעת השיבוב שלפנינו, ולחייבו בפיצוי התובעת בעילת עשיית עושר ולא במשפט.

הנתבע מבקש לסלק את התביעה על הסף מחמת מעשה בית דין.

לטענתו, פסק הדין שניתן בהסכמת הצדדים מהווה מעשה בית דין והתובעת מנועה מלהגיש בגין אותה העילה תביעה נוספת.

לטענת התובעת, הגם שהמידע שבידיה מצדיק את ביטול פסק הדין ותביעתה מחדש, הרי ששתי התביעות הוגשו בעילות שונות. בהליך הקודם עילת התביעה היתה שיבוב נזיקין ואילו כאן - תקיפת ההסכמות שהתקבלו בין הצדדים, ומטעם זה בלבד יש כדי לדחות את בקשתו של הנתבע.

לאחר עיון בטענות הצדדים, החלטתי כי יש לדחות את הבקשה, הן מהטעם כי לא מתקיים כאן מעשה בית דין בשל עילות תביעה שונות, והן משיקולי הצדק והיושר עליהם אמון בית המשפט, אם יימצאו טענות התובעת כנכונות.

מהותו של ההליך שלפנינו הוא למעשה ביטול פסק דין שהתקבל בהסכמה, אשר נטען לגביו שהושג בדרך של תרמית.

בע"א 4682/92 עיזבון המנוח סלים עזרא שעיה ז"ל נ. בית טלטש בע"מ ואח', נקבע כי הדרך הדיונית הנכונה להגשת הליך מסוג זה, הדומה ל"משפט חוזר" אזרחי, היא בפתיחתו של הליך חדש, ולא הגשת בקשה במסגרת ההליך המקורי שהסתיים זה מכבר.

בפסיקה נקבע לא אחת, כי שיקולים של צדק גוברים על שיקולים של מעשה בית-דין. (ראה למשל [ע"א 6019/07 משה טורג'מן נ' אחים עופר ניהול בע"מ (פורסם בנבו) (25.2.10); ע"א 10564/05 רפאל גת נ' מאיר מתיתיהו (אתר נבו) (19.9.07)]).

אין הדעת נותנת כי בשל הצהרה כוזבת, אם אכן תתברר הצהרת הנתבע ככזו, ייצא החוטא נשכר והתובעת לא תוכל לגבות את כספה רק בשל ההליך הקודם שהתנהל בין הצדדים.

על יסוד האמור, וכן לאור הנטען בכתב התביעה, ומכוח סמכותו הטבועה של בית המשפט -הבקשה לסילוק התביעה על הסף נדחית.

שאלת ההוצאות בשל הליך זה תישקל בסיומו של ההליך העיקרי.

נקבע לקד"מ ליום 17.2.11 בשעה 14:30.

המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ז' כסלו תשע"א, 14 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: